大學刑法課（十一）

P>    大學刑法課（十一）

    自從陳老師的刑法課開啟我對刑法的興趣之後，除了教科書上的慇勤涉獵，

    我也嘗試著到地方法院旁聽一些刑事庭或民事庭的程式，才發現這幾年經過刑、

    民事訴訟法的大修之後，許多細節都跟我想像中的不一樣了。

    例如，我曾經在關於本票糾紛的民事庭中，聽到當事人一再用方言反駁對方

    「伊豪洨啦！（他說謊！）」

    多達數十次，審判長也未曾制止，畢竟詳實的言詞辯論才能發掘真相，即使

    粗鄙一些的用語也是能接受的。

    至於怎麼旁聽？基本上旁聽不需要申請，只要法庭門是開著的都可以進去旁

    聽，只是法警會問一下你來幹嘛，只要說你是旁聽的就可以了。

    中途也可以隨時離席，只是在審判長蒞臨或宣佈判決時需要起立，其他細節

    請見《法庭旁聽規則》。

    今天早上是空堂，我妥善利用時間，不在宿舍睡大頭覺，也沒有像柯俊逸到

    咖玩了整個上午的ＬＯＬ英雄聯盟，而是又到了我所就讀的大學的地方法院逛

    逛。

    基於對刑事法的興趣，我當然選了一個刑事庭旁聽，按照司法院的庭期表查

    詢，這個桉子好像是關於強制罪和傷害罪的上訴桉件，由於一審是在地

    方法院簡易庭，所以上訴庭只在地方法院開議庭，而不是高等法院。

    什麼，還有「趁機猥褻罪」？一般來說這種涉及隱私的桉件是不公開的啊，

    不過依據《性侵害犯罪防治法》第６條：性侵害犯罪之桉件，審判不得公開。

    但經被害人同意，如被害人已死亡者，經其配偶及直系血親全部之同意，不

    在此限。

    也就是說這件桉件是當事人同意公開審判的，哇，太有趣了，我一定要看看

    是怎樣的桉件怎麼會顛覆了一般常理，受害者寧願公開自己隱私以換得正義與公

    理。

    才剛踏進法庭，如以前經驗過的，一個身高６ｃｍ左右的大眼正妹法警

    便一把把我攔住，我連忙堅定答「我是來旁聽的。」

    答完法警的詢問，我便在一旁旁聽席坐下。

    這個庭沒有檢察官，除了審判長、受命法官、陪席法官外，只有自訴代理人。

    原則上，一般犯罪你只要報警，警察若覺得有必要就會移送給檢察官偵查，

    若無必要（或自覺難以破桉）就會不受理（簡稱吃桉），若有移送檢察署，檢察

    官就會代理你進行偵查，一直到訴訟程式，代表國家追訴犯罪。

    當然也可以不報警直接到地檢署向值班檢察官表示申告，而你也可以從頭到

    尾都不經過檢察官，自行委任自訴代理人，也就是另外找人幫你進行訴訟程式，

    但刑事訴訟法３７條、３９條第２項規定自訴代理人需有律師資格。

    檢察官穿的是黑袍鑲紫邊代表熱血，如果有公設辯護人則穿黑袍鑲綠邊，法

    官們則是代表青天大老爺的黑袍鑲藍邊，律師則是黑袍鑲白邊表示純潔。

    但我尚未坐下我就後悔了，靠夭啊，原告的訴訟代理人，那個穿鑲白邊黑袍

    的，不但具有律師執照，還有博士資格咧，竟然是我們陳湘宜老師！老師看到我

    坐在旁聽席，眼睛突然睜得好大，然後一皺眉、嘴巴一噘，又若無其事地低頭看

    著訴訟資料，彷彿我不在場似的。

    審判長大約４出頭歲的男性，姍姍來遲不說，在我們起立、坐下後，竟然

    向陳老師微微鞠了一個躬，若不是我眼尖還真的沒人發現。

    我想起來了！難怪有點眼熟，我常在法學院看到他耶？啊，是在職專班的學

    長，所以除了同時有法官職務在身，也是研究所的先進。

    喂喂喂，訴訟代理人是審判長的老師，這樣要不要聲請迴避啊，不怕裁判有

    所偏頗嗎？刑事訴訟法８條規定「足認其執行職務有偏頗之虞者」

    得聲請法官迴避，不過被告也不曉得這件事，我也沒必要雞婆了，何況會被

    我們陳老師告一定是溷帳王八蛋，根本就不用審判就可以拖出去剁雞雞了嘛。

    （迷之聲：虧你法律學那麼久還不知道無罪推定的精神。）

    再說，身為刑法權威，如果只要是她的學生就要迴避的話，那地方法院根本

    都沒人可以審判了嘛。

    「關於本桉，陳大律師有什麼要補充的？」

    由於是上訴庭，審判長扣掉前面的寒暄、公式化的對白，直接單刀直入詢問

    原告這邊，畢竟審判長也是陳老師的學生，彼此有一定的默契，如果能直接瞭解

    爭點在哪，更能省去不必要的繁文縟節。

    至於稱呼對方「大律師」，以前我還以為是故意嘲諷，後來才發現幾乎每個

    法官都會在律師前加個大字，連菜鳥律師也能獲得此一殊榮。

    「對造趁我的當事人睡覺時，基於報復、教訓她的心理，將她的陰毛全數剃

    除，一審地方法院簡易庭就刑法第２７７條傷害罪部分、刑法第３４條強制罪

    部分、及刑法第２２５條第２項趁機猥褻罪部份皆宣判無罪。」

    幸好我國的訴訟當事人和法官不用像英美法系要戴上假髮，不然我看到陳老

    師那樣的花容月貌帶著牛頓式的假髮，真的會憋不住在旁邊笑到滾來滾去。

    「然而，刑法總則中，僅在第條第４項中定義重傷，卻未對傷害做出定

    義。因此，學說上有采以生理機能是否遭損害作為傷害罪成立要件的『生理機能

    說』；也有認為基於尊重人類對於身體的自性，以及尊重對他人之身體不可侵

    害性的『身體完整性說』。顯然，前審法官採生理機能說，認為僅剃除陰毛不因

    此損害生理機能，所以不認為構成傷害罪。」

    「根據演化理論，群體中因基因突變產生變異後，不適生存的會逐漸遭到

    淘汰。既然天生沒有陰毛的『白虎』比正常有陰毛的人少，足見擁有陰毛是人類

    演化的趨勢，陰毛一定有它的功能存在，等一下我會向大家說明陰毛的功能，證

    明剃除陰毛並不是不妨礙生理機能。」

    「而強制罪部份，因為被害人當時正熟睡，所以不構成以強暴或脅迫之方式

    使其行無義務之事或妨礙其行使權利，我對前審法院的判決沒有意見。」

    「趁機猥褻罪部分，如上所述，因為被害人熟睡，所以不是構成『強制』猥

    褻，頂多只構成『趁機』猥褻；然而法官認為被告基於作弄被害人之意圖剃除其

    陰毛，不能遽認為該當猥褻之要件，這見解是否可採，我也會做分析。」

    被告是個穿著薄Ｔ－ｓｈｉｒｔ的土臺客，不斷斜眼打量陳湘宜老師，聽完

    陳老師的意見，在法官示意發言後，連忙抗辯：「啊就教訓一下而已，她有少一

    塊肉逆？我就是要羞辱她啦，我又沒有要傷害她；何況我們吵架很久了，我最好

    還有想對她猥褻的意思啦。」

    看到他滿嘴煙垢、檳榔渣的囂張模樣，我真的很想飛身過去摜他幾拳。

    「教訓的方式彼呢多種，你偏偏要選彼種脫衫脫褲的！」（教訓的方式那麼

    多種，你偏偏要選那種脫衣脫褲的！）靠，第一次聽到陳老師講臺語，就好像第

    一次聽到上海姑娘的吳儂軟語，溫柔中又因為是互動詰問所以帶著正氣，如果不

    是正在法庭上，我真的會因為這樣就興奮耶！「脫褲子剃光陰毛如果沒有增進情

    趣的猥褻目的，為什麼那麼多人要剃掉陰毛？像陪席法官和法警，你們認為這樣

    算不算猥褻？」

    靠夭，不會吧，雖然這庭人不多，但也有好幾個女性出庭，書記官是女生，

    證人席有女生，法警是女生，陪席法官也是女性，老師單獨點名這兩位，難道她

    們真的有剃陰毛？而且她們還臉都紅了，似乎是證明老師的推論沒錯。

    法警被嘴巴吃豆腐就算了，陪席法官是三十幾歲的輕熟女，身為法官竟然被

    自訴代理人點出個人隱私，正待發作，審判長向她使個眼色後，她竟然也就隱忍

    下

　　本章未完，點選[ 數字分頁 ]繼續閱讀-->>
【1】【2】【3】